Hallo FRANKY!
Die Logik erschließt sich mir nicht ganz, aber ich hab ja schon so was Ähnliches erwartet...
Für den Staat ist es also "besser", wenn Arbeitslose 4000 EUR Schulden haben, anstatt bereits vorhandenes Geld, das sie offiziell besitzen "dürfen", dazu zu verwenden nicht mit VISA-Karte Lebensmittel einkaufen zu müssen, keine maßlosen Überziehungsgebühren an die Bank zahlen zu müssen und ständig wieder von Freunden Geld ausleihen zu müssen, das man ihnen "vorerst" sowieso nicht zurückzahlen kann, nur weil es eben vorne und hinten nicht reicht!??
Genau so, wie das Beispiel mit dem Strom (macht in meinem Fall anbei bereits fast 1/3 meines mir noch zur Verfügung stehenden HartzIV-Geldes aus): ich spare meinetwegen Strom, um meinen monatlichen Abschlag zu verringern, sprich: um GELD ZU SPAREN, erhalte eine Stromrückzahlung, die ich dann dem Arbeitsamt als "Einnahme" melden muß!??
OK. Der Vergleich hinkt etwas...
Ihr könnt jetzt meinetwegen Wetten abschließen, ob sie mich "kriegen" oder nicht, denn "zurückzahlen" kann ich DAS natürlich NICHT...

<br><br>Post geändert von: final23, am: 13/08/2007 20:03